El corregidor del TSE admite la acción del partido Novo contra la fórmula Lula-Alckmin
El partido alega un supuesto abuso de poder político en la creación o ampliación de beneficios por el gobierno en 2026; el presidente y el vicepresidente tendrán cinco días para defenderse
Traducido del original en portugués por la redacción de Panorama. Leer en portugués
Resumen elaborado por la redacción de Panorama a partir de las fuentes listadas. Los hechos se atribuyen a las publicaciones originales.
El corregidor general del Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil, el ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, consideró que la acción presentada por el partido Novo contra la fórmula del presidente Luiz Inácio Lula da Silva (Partido de los Trabajadores, PT) y del vicepresidente Geraldo Alckmin (Partido Socialista Brasileño, PSB) cumple los requisitos legales para tramitar, informó g1. La agrupación alega un supuesto abuso de poder político en las elecciones.
Con la decisión, Lula y Alckmin serán notificados y tendrán cinco días para presentar su defensa. Después, Cueva decidirá si archiva el proceso o si da continuidad a la investigación; en ese caso, podrán escucharse testigos y recabarse pruebas para evaluar si hubo abuso de poder político.
En la acción, Novo sostiene que el gobierno emitió 35 actos normativos, entre medidas provisionales y decretos, del 1 de enero al 16 de octubre de 2026, creando o ampliando beneficios como el reajuste del programa de transferencias Bolsa Família. Para Novo, los beneficios se usaron para favorecer electoralmente a la fórmula. Según el partido, las medidas tuvieron un impacto estimado de 73.000 millones de reales, y el número de actos equivale a la suma de los emitidos en los tres años anteriores: 17 en 2023, cuatro en 2024 y 14 en 2025.
El corregidor también admitió una acción de Flávio Bolsonaro (Partido Liberal, PL), candidato derrotado, que señala un supuesto abuso de poder político por el uso de la estructura pública de comunicación a favor de la reelección de Lula. De acuerdo con g1, otras 13 acciones ya habían sido presentadas ante la corregiduría cuestionando a la fórmula ganadora.
Este tipo de proceso, la acción de investigación judicial electoral (Aije), puede derivar en la anulación del mandato y en inhabilitación, pero suele ser lento por implicar una etapa más larga de producción de pruebas. El reportaje no registra pronunciamiento de la defensa de la fórmula sobre la decisión.