Dino pide aclaraciones a Fachin antes de decidir sobre la anulación de votos en el juicio sobre el aborto
Entidades religiosas, entre ellas la CNBB, la conferencia episcopal de Brasil, cuestionan los votos de Barroso y Rosa Weber a favor de la despenalización hasta la semana 12 de gestación.
Traducido del original en portugués por la redacción de Panorama. Leer en portugués
Resumen elaborado por la redacción de Panorama a partir de las fuentes listadas. Los hechos se atribuyen a las publicaciones originales.
El ministro Flávio Dino, del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, solicitó este miércoles (4) que las áreas técnicas de la Corte envíen información para fundamentar el análisis de pedidos de anulación de votos en la acción que discute la despenalización del aborto voluntario en las primeras 12 semanas de gestación, según g1. Dino heredó la relatoría del caso.
Los pedidos fueron presentados por la Unión de Juristas Católicos de São Paulo (Ujucasp), el Instituto Brasileño de Derecho y Religión (IBDR) y la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil (CNBB). Las dos primeras entidades quieren invalidar el voto de Luís Roberto Barroso, presentado en una sesión virtual extraordinaria el 17 de octubre de 2025, un día antes de su jubilación. Argumentan que la convocatoria de la sesión en vísperas de la salida del ministro comprometió la imparcialidad del juicio.
La sesión fue solicitada por el propio Barroso y autorizada por el presidente del STF, Edson Fachin. Justo después del voto, el ministro Gilmar Mendes pidió que el tema se llevara al pleno presencial. Antes, la exministra Rosa Weber, primera relatora, también había votado por la despenalización.
La CNBB pide además la anulación del voto de Rosa Weber. Para la entidad, este solo fue incluido en el sistema del pleno virtual después de un pedido para llevar el caso al pleno presencial, cuando, según su tesis, ya no sería posible registrar votos.
En su despacho, Dino observó que la sesión de 2025 fue incluida en la agenda de Rosa Weber, jubilada desde 2023, y que la ministra "ciertamente no practicó ningún acto en 2025" para ello. Afirmó que es necesario aclarar la secuencia de actos procesales y administrativos que llevaron a la sesión, incluidas las medidas de la presidencia de la Corte, antes de evaluar las alegaciones de nulidad.